Извиняюсь за "многобукаф", но многое хочется высказать.
Мне кажется, вот это на самом деле ГЛАВНЫЙ смысл нынешней борьбы с педофилией – создание таких законов, по которым, при желании, можно осудить ЛЮБОГО, и использовать это для расправы над неугодными.
Например, по уже одобренному Думой законопроекту за развратные действия (и даже за попытку их совершения) с ребенком до 12 лет будет полагаться от 12 до 20 лет тюрьмы, с возможностью последующей кастрации. Очень важно, что при этом в законе начисто отсутствует определение «развратных действий» - это оставлено на усмотрение суда. В Википедии (ст. «Растление») написано: «В качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания». Что именно считается «позой и прикосновением сексуального характера, беседой на сексуальные темы, предоставлением литературы сексуального содержания» - будет решать суд, и только он. Трудно ли, найдя «свидетелей», обвинить в «попытке совершения развратных действий»?
По этому же закону «распространение или рекламирование с использованием Интернет» взрослой порнографии среди взрослых станет караться от 2 до 6 лет тюрьмы (ответственность наступает с 16 лет!). А за «хранение в целях распространения» детского порно, даже совершенное впервые, смогут еще и кастрировать. Теперь для обвинения достаточно будет разослать от имени человека порно, а затем с помощью полиции подкинуть его на конфискованный компьютер.
Возразят, что клеветнически обвинить можно в любых преступлениях. Но дело в том, что только по «педофильским» (и еще «шпионским») делам судебные заседания (согласно уже действующему закону) проходят по-особому: на суд не допускаются журналисты и посторонние (кроме близких родственников обвиняемых), а «потерпевшие» отсутствуют на заседании – просто зачитывают их показания («чтобы не наносить им душевную травму»). Так тайна следствия плавно переходит в тайну суда. И к тому же, почти все прочие тяжкие преступления оставляют следы – а для «хранения порнофайлов в целях распространения» или «попытки совершения развратных действий» никаких проверяемых вещдоков и не надо.
В число тех, кто составлял этот законопроект, а затем протолкнул его в Думе, входит немало юристов и просто неглупых людей. Они не могут этого не понимать… Думаю, пора откинуть иллюзии: раз они все же добились его одобрения – значит, они (или их руководители) хотят иметь именно такой закон. «Закон», позволяющий уничтожить каждого – и самого человека, и его репутацию. «Закон», нацеленный вовсе не на педофилов…
Может быть, все сказанное выглядит какой-то паранойей – ведь пока ничего подобного вроде не происходит. Но ведь и выборы еще не так давно проводились честно? Ведь и независимость СМИ была не в пример больше? Ведь и усыновление детдомовцев иностранцами проводилось многие годы при нынешней же власти, а теперь вдруг «заботящийся о детях» премьер лично потребовал его полного запрета: http://news.mail.ru/politics/7613237/?page=20 (относительно усыновителей из США он уже вступил в силу)? Ведь и в соседних с Россией государствах за пять лет произошли перемены в ту же самую сторону – усиления централизма и судебных преследований, причем как связанных, так и не связанных с сексом? Ведь даже на Западе лишь в последние годы стали возникать антипиратские законопроекты (SOPA, ACTA), удивительно похожие на антипедофильские своей «расширительностью» и жестокостью?
Сексуальная революция, перестройка, конец холодной войны, Интернет – все это дало миру невиданную эпоху свободы. Кажется, пришло время обратного движения… Много ли вы знаете в истории государств, где фальсифицировались выборы – но свобода слова после этого сохранялась бы еще много лет? Я что-то пока ни одного не припоминаю…
И разве дело Макарова не подтверждает правильность этого толкования? Вдумайтесь: его полная невиновность, по сути, доказана публично, и власть отлично это знает (П.Астахов лично занимался его делом!). Но он по-прежнему в тюрьме, и новый суд «подтвердил» его виновность – без всяких мало-мальски убедительных улик. Более того, против него растет кампания в прессе, и там даже не приводится никаких новых улик, зато все громче звучат призывы «покончить с этим обсуждением, порочащим честных следователей» и «усилить тайну следствия». Не есть ли это прямое доказательство, что хотят осуждать заведомо невиновных – и наверняка не «ради» одного человека? А ведь в инете уже появилось множество жалоб на другие подобные же дела (Фернандеса, Яшкина, Большакова…) – только в условиях тайны проверить эти жалобы нелегко?
И сейчас впервые за всю антипедофильскую кампанию большинство комментов на форумах и в блогах – ПРОТИВ нового законопроекта. Но в сумме этих комментов не так уж и много – большинство населения хранит безразличие.
Может возникнуть вопрос: не поздно ли в таком случае бороться? Но опыт прошлого века показывает, что именно там, где люди не возражают – именно там власть заходит особенно далеко; отсутствие оппозиции не убеждает ее в ненужности репрессий, а наоборот, развязывает руки; и полная покорность совсем не спасает подданных от террора. С другой стороны, осторожность необходима, и погибнуть по-глупому не хочется никому.
Что именно имеет смысл делать рядовому человеку, чтобы затормозить превращение власти, говоря словами Бродского, из «ворюг» в «кровопийц» - и при этом не рисковать понапрасну, не посвятить жизнь политической борьбе с неизвестным исходом? Этот вопрос заслуживает размышления…